民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2138号

合法的借贷关系和保证关系受法律保护。关于李伯荣、刘荣美的责任问题：李伯荣向王志祥借款，后由李伯荣、刘荣美向王志祥出具借条，可以证明王志祥和李伯荣、刘荣美之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。李伯荣、刘荣美辩称40万元借款中包含了10万元的利息，但并未提供有效证据予以证明，故对李伯荣、刘荣美的此项辩解意见，不予采纳。李伯荣、刘荣美系完全民事行为能力人，有完全辨别自己行为后果的能力。40万元的借条上虽注明含利息，但借款抵押合同书上明确载明经双方结算借款金额为40万元，李伯荣、刘荣美并未提供有效证据证明借条中注明的利息超过法定标准，故王志祥于2016年10月诉至法院要求李伯荣、刘荣美返还借款本息40万元，不违反法律规定，应予以支持。借款抵押合同书第三条载明李伯荣、刘荣美存在失信违约情形，应承担违约金8万元，结合该条及上、下条款，应理解为李伯荣、刘荣美就涉案房产存在重复担保、抵押等失信违约的情况下承担违约金8万元，王志祥并未提供有效证据证明李伯荣、刘荣美存在上述失信违约行为，故对王志祥要求李伯荣、刘荣美支付违约金8万元的请求，不予支持。关于王兆娣的责任问

合法的借贷关系和保证关系受法律保护。关于李伯荣、刘荣美的责任问题：李伯荣向王志祥借款，后由李伯荣、刘荣美向王志祥出具借条，可以证明王志祥和李伯荣、刘荣美之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。李伯荣、刘荣美辩称40万元借款中包含了10万元的利息，但并未提供有效证据予以证明，故对李伯荣、刘荣美的此项辩解意见，不予采纳。李伯荣、刘荣美系完全民事行为能力人，有完全辨别自己行为后果的能力。40万元的借条上虽注明含利息，但借款抵押合同书上明确载明经双方结算借款金额为40万元，李伯荣、刘荣美并未提供有效证据证明借条中注明的利息超过法定标准，故王志祥于2016年10月诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2138号上诉人（原审被告）：王兆娣，女，汉族，1986年9月23日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志祥，男，汉族，1963年4月14日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伯荣，男，汉族，196……