民间借贷纠纷 （2013）亳民一终字第00170号

本案争议的焦点问题既是借条上的利息“.2”是否系添加。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条已明确规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条是陈学田为支持其诉讼请求所举的证据，该借条是由陈学田持有和保管，该借条上涂改添加的内容是否是出具借条的人在书写借条当时书写，在于林新提出异议后，其举证责任应由陈学田承担，且在一审时，陈学田提出申请鉴定，后又撤回鉴定申请。因此，陈学田应承担对已不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人陈学田负担。本判决为终审判决。审　判　长　程　斌代理审判员　邢　利代理审判员　罗　胜二〇一三年十一月十一日书　记　员　孟艳杰 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点问题既是借条上的利息“.2”是否系添加。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条已明确规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条是陈学田为支持其诉讼请求所举的证据，该借条是由陈学田持有和保管，该借条上涂改添加的内容是否是出具借条的人在书写借条当时书写，在于林新提出异议后，其举证责任应由陈学田承担，且在一审时，陈学田提出申请鉴定，后又撤回鉴定申请。因此，陈学田应承担对已不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）亳民一终字第00170号上诉人（原审原告）：陈学田，男，1967年11月13日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学庄，男，1965年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：于林新，男，1964年5月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉……