（2017）苏10执复15号

该院（2016）苏1084民初812号民事调解书仅对三期还款的数额、给付期限进行了约定，但未约定具体的给付方式，该约定的完成，依赖于给付方、受领方的相互联系、配合。异议人于2016年5月10日与吴超及其代理人电话联系还款，提出了要对方打一个收条，这一点得到了申请执行人的代理人宰有道与异议人之间于2016年5月10日的微信记录中双方对话“我觉得要打个收条”、“等还款结束以后，我要他出个条子给你”的直接印证，因而异议人提出的因条子问题没落实当天未汇款的辩解能够成立，再结合异议人于2016年5月11日立即将20万元汇给吴超的事实，可以确认第一笔款20万元超期一天给付系双方对在付款时是否出具收条上存有分歧所致，吴超据此要求对方承担违约责任，依法应不予支持，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回吴超的异议申请。裁定作出后，申请执行人吴超不服，向本院申请复议称，债务人未按照民事调解书约定的日期还款，在第一期还款时就逾期一天，且申请执行人也未同意延期还款，故债务人张勇等违反了调解协议，故请求二审法院撤销高邮法院（2016）苏1084执异15号异议

该院（2016）苏1084民初812号民事调解书仅对三期还款的数额、给付期限进行了约定，但未约定具体的给付方式，该约定的完成，依赖于给付方、受领方的相互联系、配合。异议人于2016年5月10日与吴超及其代理人电话联系还款，提出了要对方打一个收条，这一点得到了申请执行人的代理人宰有道与异议人之间于2016年5月10日的微信记录中双方对话“我觉得要打个收条”、“等还款结束以后，我要他出个条子给你”的直接印证，因而异议人提出的因条子问题没落实当天未汇款的辩解能够成立，再结合异议人于2016年5月11日立即将20万元汇给吴超的事实，可以确认第一笔款20万元超期一天给付系双方对在付款时是否出具收条上存有

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复15号复议申请人（申请执行人）：吴超，男，1988年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张勇，男，1989年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市鸿泽太阳能照明有限公司，住所地高邮市郭集工业园区四区（永泰照明有限公司内）。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：冯志平，女，1987年9月15日生，汉族，……