民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00721号

刘甲向慕甲借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，慕甲可随时主张债权，现慕甲请求偿还借款5万元符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可依本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。付甲作为保证人在贷款合同中签字并捺印，虽贷款合同约定了保证条款，但该条款的内容对保证人应当承担连带保证责任还是一般保证责任以及保证期间并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，付甲应当对所担保的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民

刘甲向慕甲借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，慕甲可随时主张债权，现慕甲请求偿还借款5万元符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可依本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。付甲作为保证人在贷款合同中签字并捺印，虽贷款合同约定了保证条款，但该条款的内容对保证人应当承担连带保证责任还是一般保证责任

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00721号上诉人（原审被告）刘甲上诉人（原审被告）付甲二上诉人委托代理人唐甲，蔺甲，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慕甲上诉人刘甲、付甲因与被上诉人慕甲民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。……