合同纠纷 （2020）浙01民终7931号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，赵国红、李刚、永捷公司签订的《公司股权与商城转让协议》《公司股权与商城转让补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对李刚关于补充协议是在受欺诈的情况下签订，属于可撤销合同，不能约束各方当事人的辩称，因补充协议载明原合营公司或标的公司、天猫商城、商标因李刚原因无法正常转让过户，且可撤销合同需由受损害方请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，李刚未提出撤销合同请求，该院对李刚该节辩称不予采纳。根据《公司股权与商城转让协议》，赵国红向李刚购买股权的合同目的主要在于取得合营公司名下的网络店铺，即鑫满盈旗舰店的经营控制权。现李刚既未举证证明已于2018年5月20日前向工商部门递交过户给赵国红的所有材料并工商已受理，又因鑫满盈旗舰店已主动退出商城，北京汇丰远东商贸有限公司已变更法定代表人和股东，即天猫商城、商标、现合营公司或标的公司已无法过户至赵国红，故李刚、永捷公司构成违约，应按约退还赵国红已支付的费用并承担违约责任。但双方约定违约金计算标准过高，该院酌情调整为按日万分之五计算。对赵国红关于按日千分之五计算的违约金包括

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，赵国红、李刚、永捷公司签订的《公司股权与商城转让协议》《公司股权与商城转让补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对李刚关于补充协议是在受欺诈的情况下签订，属于可撤销合同，不能约束各方当事人的辩称，因补充协议载明原合营公司或标的公司、天猫商城、商标因李刚原因无法正常转让过户，且可撤销合同需由受损害方请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，李刚未提出撤销合同请求，该院对李刚该节辩称不予采纳。根据《公司股权与商城转让协议》，赵国红向李刚购买股权的合同目的主要在于取得合营公司名下的网络店铺，即鑫满盈旗舰店的经营控制权。现李

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7931号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶俊、沈文捷，浙江伦和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州永捷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**万事利科技大厦******。 法定代表人：汪海森。 委托诉讼代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师……