环境污染责任纠纷 （2013）长中民一终字第02622号

1、本案的争议焦点一，肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波是否应该承担侵权责任以及其侵权责任的承担问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）项的规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波的养殖场所直接排放至谭新辉、谭国亮、谭炳兰、石德明所承包湖家塘的生产废水废物，已经有关行政机关的检测为不达标的污染排放物，且其所产生的废水所含污染物的种类和指标（主要为COD和氨、氮等生化污染物）与受污染的池塘中所检测的污染物指标是一致的，可以认定肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波的共同排污行为已对谭新辉、谭国亮、谭炳兰、石德明所承包的池塘水体造成了环境污染并造成鱼大量死亡的损害后果。而肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波也并没有向原审法院提供证据证明其所排放的生产废水是达标排放的，且其排污行为与本案污染死鱼事件不存在因果关系或其存在法定的免责事由，应当承担举证不能的法律后果，故肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波应

1、本案的争议焦点一，肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波是否应该承担侵权责任以及其侵权责任的承担问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）项的规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，肖罗生、徐照云、徐铁树、谭伏全、谭双全、肖建波的养殖场所直接排放至谭新辉、谭国亮、谭炳兰、石德明所承包湖家塘的生产废水废物，已经有关行政机关的检测为不达标的污染排放物，且其所产生的废水所含污染物的种类和指标（主要为COD和氨、氮等生化污染物）与受污染的池塘中所检测的污染物指标是一致的，可以认定肖罗生、

湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿校对打印份数湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民一终字第02622号上诉人（原审被告）肖罗生，男，1967年9月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐照云，男，1963年6月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐铁树，男，1968年7月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）谭伏全，1962年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）谭双……