（2017）赣03民初11号

原告李维海与第三人钟春林签订的《车辆转让合同》，是通过车辆交易市场达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告何清莲、李惠文提出合同内容不完整，签名有待考证，合同不真实的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且作为合同另一方当事人的第三人钟春林亦未提出异议，故本院对合同的真实性予以认定，对其该项抗辩理由不予支持。本案当事人争议的焦点问题是：1、未办理变更登记的车辆所有权归谁所有。2、原告是否就该车辆享有排除强制执行的民事权益。关于车辆所有权的归属问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。从《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定亦可看出，动产的所有权从交付时起发生转移。机动车作为一种动产，法律没有特殊规定，也应适用动产所有权转移的一般规定。虽然《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。但该条款未表明没有

原告李维海与第三人钟春林签订的《车辆转让合同》，是通过车辆交易市场达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告何清莲、李惠文提出合同内容不完整，签名有待考证，合同不真实的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且作为合同另一方当事人的第三人钟春林亦未提出异议，故本院对合同的真实性予以认定，对其该项抗辩理由不予支持。本案当事人争议的焦点问题是：1、未办理变更登记的车辆所有权归谁所有。2、原告是否就该车辆享有排除强制执行的民事权益。关于车辆所有权的归属问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民初11号原告（执行案外人）：李维海，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上栗县。被告（申请执行人）：何清莲，女，1957年2月16日出生，汉族，住萍乡市。被告（申请执行人）：李惠文，男，1951年8月30日出生，汉族，住址同上，系何清莲的丈夫。第三人（被执行人）：钟春林，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告李……