民间借贷纠纷 （2013）芜中民一终字第00831号

一、《借款合同》约定如袁忠杰、周小霞逾期还款，应承担赵晓平为实现债权产生的费用，该费用是因袁忠杰、周小霞违反《借款合同》约定产生的义务。利息是袁忠杰、周小霞因借款而产生的义务，二者不属于同一属性，原审以既支持银行同期贷款利率四倍的利息又支持律师代理费显然过高为由，对赵晓平支付的律师代理费不予支持错误，本院依法予以纠正。经审查，赵晓平支付的律师代理费4万元，符合安徽省关于律师收费标准的相关规定，对赵晓平的该项诉讼主张，本院予以支持。二、赵晓平系主张自2012年9月18日起的借款利息，而中国人民银行于2012年7月6日调整的年贷款基准利率为6%，故原审按照该利率的四倍计算利息正确，赵晓平的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第125号民事判决第二、第三项；二、变更安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第125号民事判决第一项为“被上诉人袁忠杰、周小霞于本判决生效后十日内一次性归还上诉人赵晓平借款本金80万元，并按年利率24%支付自2012年9月18日

一、《借款合同》约定如袁忠杰、周小霞逾期还款，应承担赵晓平为实现债权产生的费用，该费用是因袁忠杰、周小霞违反《借款合同》约定产生的义务。利息是袁忠杰、周小霞因借款而产生的义务，二者不属于同一属性，原审以既支持银行同期贷款利率四倍的利息又支持律师代理费显然过高为由，对赵晓平支付的律师代理费不予支持错误，本院依法予以纠正。经审查，赵晓平支付的律师代理费4万元，符合安徽省关于律师收费标准的相关规定，对赵晓平的该项诉讼主张，本院予以支持。二、赵晓平系主张自2012年9月18日起的借款利息，而中国人民银行于2012年7月6日调整的年贷款基准利率为6%，故原审按照该利率的四倍计算利息正确，赵晓平的该项上诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00831号上诉人（原审原告）：赵晓平，男，1959年1月31日出生，汉族。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周小霞，女，1980年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：芜湖市金泽钢构安装有……