民间借贷纠纷 （2018）晋04民终772号
裁判要旨
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告为支持自己的诉请，当庭举证原、被告之间的视频录音资料。该证据显示，原告向被告提出索要6000元要求过程中，被告始终未认可双方存在借贷关系，但对收取原告6000元事实并无异议。被告辩称，收取原告6000元系共同向鹿家庄村委申请购房指标过程中，原告对其的感谢费。原告陈述并未承诺对被告进行感谢，且被告不能举出有效证据证明感谢费的事实，故被告辩称不能成立。综上，被告收取原告6000元，应认定原、被告双方存在借贷关系，原告诉请被告归还6000元，应予支持。原、被告未明确约定过利息，视为不支付利息。综上所述，经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决如下：一、被告解文芳于本判决生效后七日内归还原告柏小兰借款6000元；二、驳回原告柏小兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告解文芳负担。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人在原审提供视频资料主张双方之间存在借贷关系，要求上诉人履行还款义务，经查，上诉人在视频中虽认可曾经收取被上诉
摘要
解文芳与柏小兰民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终772号上诉人（原审被告）：解文芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：柏小兰，女，1975年04月18日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人解文芳因与被上诉人柏小兰民间借贷纠纷一案，不服山西省长治……