（2015）镇行终字第00022号

在丁祖武所诉强拆行为无人承认的情况下，综合南山风景名胜区管理委员会的行政职责等因素，推定南山风景名胜区管理委员会实施了强拆行为，并作出（2014）润行初字第63号行政判决，确认镇江市南山风景名胜区管理委员会强制拆除丁祖武所有的原位于镇江市鹤林社区招隐花苑31号房屋的程序违法。庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人南山分局是否履行了法定职责发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：被上诉人收到镇江市公安局转交的《要求保护人身、财产安全申请书》后，积极落实措施，认真处置，加强对南山风景区北入口拆迁现场及周边地区治安巡逻和安全防范工作；对于2013年10月至2014年3月间丁祖武方的报警，南山分局及时出警并进行了相关处理；对于丁祖武房屋被拆毁之事，南山分局依法受案，进行调查、走访，但无法查实拆除丁祖武房屋的行为人，并告知丁祖武方。现有证据可以表明，南山分局履行了法定职责。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

在丁祖武所诉强拆行为无人承认的情况下，综合南山风景名胜区管理委员会的行政职责等因素，推定南山风景名胜区管理委员会实施了强拆行为，并作出（2014）润行初字第63号行政判决，确认镇江市南山风景名胜区管理委员会强制拆除丁祖武所有的原位于镇江市鹤林社区招隐花苑31号房屋的程序违法。庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人南山分局是否履行了法定职责发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：被上诉人收到镇江市公安局转交的《要求保护人身、财产安全申请书》后，积极落实措施，认真处置，加强对南山风景区北入口拆迁现场及周边地区治安巡逻和安全防范工作；对于2013年10月至2014年3

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00022号上诉人（原审原告）丁祖武。委托代理人丁佩。被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。住所地：镇江市菊花山路9号。法定代表人丁成，该局局长。委托代理人朱洪波，该局副局长。委托代理人商苏农，该局民警。上诉人丁祖武诉被上诉人镇江市公安局南山分局（以下简称南山分局）履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第4……