盗窃 (2016)沪01刑终2340号
裁判要旨
原审判决认定上诉人李溢犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,且审判程序合法。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李溢撤回上诉。上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 强代理审判员 于书生审 判 员 胡 冰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋 伟附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。…… 来源:
摘要
原审判决认定上诉人李溢犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,且审判程序合法。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李溢撤回上诉。上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 强代理审判员 于书生审 判 员 胡 冰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋 伟附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑
正文(节选)
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)沪01刑终2340号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)李溢,男,1980年12月18日生,汉族,户籍所在地江苏省苏州市姑苏区;2008年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑5年6个月;2014年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑8个月,罚金人民币1,000元,2015年3月28日刑满释放……