民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1857号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对借贷事实是否发生，人民法院应该结合借贷金额、款项交付等综合判断借贷事实是否发生，汤国珍、王望来提供了接近于借条金额的转帐记录，结合肖正红书写的借条及肖正红为偿还借款而提供的证据，可以认定借款真实。肖正红、唐小红系夫妻，对夫妻共同债务，有共同清偿的责任，肖正红主张借款系高息转借，没有提供依据，不予认定。对肖正红主张该1500万元系共同去案外人吴晓华的公司占股，亦未提供依据，不予采纳。对借款的清偿顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，按先利息后本金的归还顺序清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经归还的利息可以按月利率3%计算，对未归还的利息按月利率2%计算，根据以上原则，肖正红2013年7月18日写下借条借王望来300万元，每月的利息9万元，每天的利息3000元。周小波2013年7月23日转款177000元给王望来，借款5天，利息为15000元，扣除利息后还本162

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对借贷事实是否发生，人民法院应该结合借贷金额、款项交付等综合判断借贷事实是否发生，汤国珍、王望来提供了接近于借条金额的转帐记录，结合肖正红书写的借条及肖正红为偿还借款而提供的证据，可以认定借款真实。肖正红、唐小红系夫妻，对夫妻共同债务，有共同清偿的责任，肖正红主张借款系高息转借，没有提供依据，不予认定。对肖正红主张该1500万元系共同去案外人吴晓华的公司占股，亦未提供依据，不予采纳。对借款的清偿顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1857号上诉人（原审被告）：肖正红上诉人（原审被告）：唐小红。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤国珍。委托诉讼代理人：王望来，系汤国珍之夫。被上诉人（原审原告）：王望来。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人肖正红、唐小红因与被上诉人汤国珍、王望来民间借贷纠纷一案，不……