合同纠纷 （2017）冀08民终538号

原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。另查明，1993年12月承德宏达股份有限公司成立，后于1997年6月更名为承德宏达实业有限公司，并成为被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，后该公司又更名为承德宏达冶金综合利用开发有限公司，上诉人李刚为该公司职工。本院认为，上诉人李刚主张“上诉人不属被上诉人承德钢铁集团有限公司职工，其购买债券行为表明该债券发行的对象不是针对特定主体，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定，即本案不应受两年诉讼时效限制”，但因上诉人李刚起诉依据的两张债券均载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，证明被上

原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。另查明，1993年12月承德宏达股份有限公司成立，后于1997年6月更名为承德宏达实业有限公司，并成为被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，后

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终538号上诉人（原审原告）：李刚，男，1946年12月19日出生，汉族，承德宏达股份有限公司退休职工，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇。法定代表人：魏洪如，董事长。委托诉讼代理人:崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法律……