（2015）浙丽商终字第349号

一、关于案涉相关协议的效力问题，肖红等人并未提交相应证据证实各方共同投资的海潮村老年活动中心有对投资主体的特定资质或资格的要求，以及章金云依其亲属职权强行要求加入投资的事实，且共同投资的房产经过房地产登记部门审核，并补缴相应的规费，完成了权属变更登记手续。审查案卷证据，不能确认案涉的《合作投资开发协议》、《内部合伙股份转让协议》存在合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，不应按无效合同处理案涉纠纷。欠条系各投资人经过协商后由肖红出具，在未证实转让款的相应基础协议无效的情况下，综合全案证据，对该欠条的效力予以确认。二、关于肖红、赵品晓的付款责任问题。肖红在相应房产完成权属变更登记后，未按欠条约定支付转让款和利息，属违约，应承担相应的民事责任；案件讼争款项系章金云转让房产投资份额后形成，各投资人共同完成丽青路206号房产的建设，且完成权属变更登记后的房产现部分登记在赵品晓名下。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务

一、关于案涉相关协议的效力问题，肖红等人并未提交相应证据证实各方共同投资的海潮村老年活动中心有对投资主体的特定资质或资格的要求，以及章金云依其亲属职权强行要求加入投资的事实，且共同投资的房产经过房地产登记部门审核，并补缴相应的规费，完成了权属变更登记手续。审查案卷证据，不能确认案涉的《合作投资开发协议》、《内部合伙股份转让协议》存在合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，不应按无效合同处理案涉纠纷。欠条系各投资人经过协商后由肖红出具，在未证实转让款的相应基础协议无效的情况下，综合全案证据，对该欠条的效力予以确认。二、关于肖红、赵品晓的付款责任问题。肖红在相应房产完成权属变更登记

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第349号上诉人（原审被告）：肖红。上诉人（原审被告）：赵品晓。两上诉人共同委托代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章金云。委托代理人：李晓丽、刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。原审被告：肖新荣。原审被告：肖新海。上诉人肖红、赵品晓为与被上诉人章金云，原审被告肖新荣、肖新海合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院……