（2015）扬执复字第00035号

出具扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告的扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称中正评估公司）及其评估人员具有法定资质，中正评估公司评估程序合法，未发现其有违规事实，异议人对此也未提异议。异议人认为，评估报告没有明确的委托人，而该报告明确载明，委托方是宝应县人民法院。异议人认为，其公司南边空地和碎浆池未纳入评估范围。对此，中正评估公司答复认为，空地因不在土地证范围内、污水处理池属生产设备的附属设施，故未在本次房地产评估范围内进行评估。中正评估公司意见符合法律规定，予以采纳。异议人认为，其公司房地产价格评估过低、房地产使用期限计算有误。对此，评估报告中己作了详细阐述，腾达公司就此异议没有提出合理的理由和提供相关证据，故不予支持。异议人提出的其他意见，与本案无关。据此，宝应法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回腾达公司对扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告提出的执行异议。腾达公司向本院申请复议称，：1、评估报告确定的土地价格过低，远低于距我公司5公里外地区的土地征用价；且我公司的土地使用年限还有36年，评估公司

出具扬中评报字（2015）第0102号房地产司法鉴定评估报告的扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称中正评估公司）及其评估人员具有法定资质，中正评估公司评估程序合法，未发现其有违规事实，异议人对此也未提异议。异议人认为，评估报告没有明确的委托人，而该报告明确载明，委托方是宝应县人民法院。异议人认为，其公司南边空地和碎浆池未纳入评估范围。对此，中正评估公司答复认为，空地因不在土地证范围内、污水处理池属生产设备的附属设施，故未在本次房地产评估范围内进行评估。中正评估公司意见符合法律规定，予以采纳。异议人认为，其公司房地产价格评估过低、房地产使用期限计算有误。对此，评估报告中己作了详细阐述，腾达公

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00035号申请复议人（异议人、被执行人）扬州腾达纸业有限公司（以下简称腾达公司），住所地在宝应县运河路374号。法定代表人孙洪俊，该公司执行董事。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行），住所地在江苏省宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，该公司董事长。被执行人宝应县惠灵特机电设备有限公司，住所地在宝应县安宜工业……