妨害公务 （2014）丹刑二终字第00110号

上诉人徐某某多次以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。关于上诉人徐某某及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，上诉人徐某某不构成妨害公务罪，请求改判上诉人徐某某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人方某、杨某某、郑某某、沈某某、龚某某等人的证言证实上诉人徐某某三次以撕扯等暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，并致公安民警受伤、公共财物受损的事实，又有视听资料、司法鉴定意见书、验伤诊断书等证据在卷佐证此节事实，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人徐某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚，故此上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯泰昆代理审判员　　王连友代理审判员　　王旭耀二〇一四年七月二十四日书　记　员　　卢丹梅 来自：www.

上诉人徐某某多次以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。关于上诉人徐某某及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，上诉人徐某某不构成妨害公务罪，请求改判上诉人徐某某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人方某、杨某某、郑某某、沈某某、龚某某等人的证言证实上诉人徐某某三次以撕扯等暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，并致公安民警受伤、公共财物受损的事实，又有视听资料、司法鉴定意见书、验伤诊断书等证据在卷佐证此节事实，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人徐某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚，故此上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑二终字第00110号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月12日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月19日被监视居住，同年12月17日被取保候审。辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。辩护人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振兴区人民法院审理丹东……