（2015）沈中执复字第129号

执行法院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十七条的规定，异议人未在法定期限内提出异议应不予受理，故驳回异议人的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明：2015年3月19日，执行法院向异议人送达沈皇（2015）执字第07号履行债务通知书，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司工程管理部负责人丛铭拒绝在送达回证上签字，但表示研究后答复执行法院。2015年8月10日，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司财务部出具《情况说明》称：“截止2015年8月10日沈阳冠隆置业发展有限公司已付工程款总额：14，315.45万，合同额：18，066.69万，预计应付3，751.24万，特此说明”。本院认为，执行法院依照相关法律规定，履行到期债权执行的法律程序以及送达了履行债务通知书，虽复议申请人的相关人员未在法律文书上签字，执行法院采取留置送达的方式符合法律规定，应视为有效送达；复议申请人在法定期限内既未提出异议又不履行付款义务，执行法院扣划复议申请人资金账户上的存款并无不当，复议申请人的异议请求不予支持。但执行法院2015年9月11日作

执行法院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十七条的规定，异议人未在法定期限内提出异议应不予受理，故驳回异议人的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明：2015年3月19日，执行法院向异议人送达沈皇（2015）执字第07号履行债务通知书，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司工程管理部负责人丛铭拒绝在送达回证上签字，但表示研究后答复执行法院。2015年8月10日，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司财务部出具《情况说明》称：“截止2015年8月10日沈阳冠隆置业发展有限公司已付工程款总额：14，315.45万，合同额：18，06

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第129号申请复议人（异议人）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，系公司总经理。申请执行人：辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：陈海峰，系公司经理。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：沈汉清，系公司经理。申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司不服……