（2017）鲁06行终37号

涉案土地上的房屋产权已经法院生效的民事判决确权。原告享有该房屋1/3的产权份额。原告要求将涉案土地使用权变更登记为其一人所有，于法无据。本案诉争的2016年7月6日《关于〈变更土地使用证申请书〉的答复》对原告的该变更登记申请不予支持，于法不悖。被告烟台市人民政府所作烟政复决字[2016]139号《行政复议决定书》亦无不当。2016年7月6日《关于〈变更土地使用证申请书〉的答复》载明仅针对原告变更登记申请重新答复。原告则因应登记为其一人，而要求撤销该答复。原告本案诉讼请求第3项除上述的变更登记请求之外，另涉及更正面积的更正登记行为，被告在该答复中未重新答复，所以该项请求，不属于本案的受案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙焕西的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。1、上诉人并不是因房产权发生变更而要求变更到自己的名下，而是依据山东省农村宅基地管理办法的规定来办理涉案宅基地的使用权。2、原审法院认定“原告本案诉讼请求第3项涉及更正面积的更正登记行为，不属于本案的受案审

涉案土地上的房屋产权已经法院生效的民事判决确权。原告享有该房屋1/3的产权份额。原告要求将涉案土地使用权变更登记为其一人所有，于法无据。本案诉争的2016年7月6日《关于〈变更土地使用证申请书〉的答复》对原告的该变更登记申请不予支持，于法不悖。被告烟台市人民政府所作烟政复决字[2016]139号《行政复议决定书》亦无不当。2016年7月6日《关于〈变更土地使用证申请书〉的答复》载明仅针对原告变更登记申请重新答复。原告则因应登记为其一人，而要求撤销该答复。原告本案诉讼请求第3项除上述的变更登记请求之外，另涉及更正面积的更正登记行为，被告在该答复中未重新答复，所以该项请求，不属于本案的受案审查范围

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终37号上诉人（原审原告）孙焕西，男，1944年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）烟台市国土资源局。住所地烟台市莱山区新苑路*号。法定代表人李建平，局长。委托代理人宋鹏岩，该局工作人员。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志，烟台市人民政府工作人……