民间借贷纠纷 （2014）自民三终字第59号

合法的借贷关系受法律保护。陈贵芳举示了其与新龙远洋公司之间形成的10万元借条一份，虽然新龙远洋公司也予以认可，但陈贵芳未提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，新龙远洋公司也未提供财务相关资料证明借款的真实性。本案证据不足以证明陈贵芳与新龙远洋公司之间确实存在10万元借款的事实，故对陈贵芳要求新龙远洋公司偿还借款10万元及利息的主张依法不予支持。陈贵芳在证据充分时可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈贵芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈贵芳负担。陈贵芳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人举示的借条证明了双方的借贷系，被上诉人对向上诉人借款人民币10万元的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，虽上诉人不能提供证据证明出借方式，但举示了足够证据证明有出借能力，被上诉人对向上诉人借款的事实明确表示承认，双方之间的借贷关系成立，法律应依法保护合法的借贷关系。故请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担

合法的借贷关系受法律保护。陈贵芳举示了其与新龙远洋公司之间形成的10万元借条一份，虽然新龙远洋公司也予以认可，但陈贵芳未提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，新龙远洋公司也未提供财务相关资料证明借款的真实性。本案证据不足以证明陈贵芳与新龙远洋公司之间确实存在10万元借款的事实，故对陈贵芳要求新龙远洋公司偿还借款10万元及利息的主张依法不予支持。陈贵芳在证据充分时可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈贵芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈贵芳负担。陈贵芳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民三终字第59号上诉人（原审原告）陈贵芳。被上诉人（原审被告）自贡新龙远洋环保能源开发有限公司。法定代表人唐明轩，董事长。托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人陈贵芳因与被上诉人自贡新龙远洋环保能源开发有限公司（简称新龙远洋公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第379号民事判决，向本院……