破坏生产经营罪 （2016）粤1302刑初666号

本院认为，被告人唐保安唐某安无正当理由，为了获得赔偿，采用破坏生产资料的方法破坏生产经营，造成经济损失共计77885.26元人民币，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人唐保安唐某安犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐保安唐某安及其辩护人辩称被告人唐保安唐某安不构成破坏生产经营罪。关于被告人唐保安唐某安是否构成破坏生产经营罪，分析如下：一、证人唐某4、唐某5、唐某7等的证言及被告人唐保安唐某安的供述证实被告人唐保安唐某安分别于2015年8月25日、2015年9月8日、2015年9月15日上午9时许，组织多名村民到省道120线永平段施工现场，采用踢倒钢板、吵闹等方式阻扰施工，导致施工单位的生产资料被破坏、工期延误，即被告人唐保安唐某安在客观方面有毁坏机器设备及其他方法破坏施工单位生产经营的行为。二、主观方面，被告人唐保安唐某安为直接故意，并具有为了获得赔偿的个人目的。辩护人提交的关于120省道永平段按原设计标高施工的请求只能证实永平村村民上访要求有关部门对公路修造按原设计标高并完善排水设施，无法证实永平村村民因120省道永平段征地不合法及未得到补偿款

经审理查明，1994年，原惠州市惠阳县潼湖镇经批准，由永平管理区征收唐屋村的土地用于公路建设，连接东莞桥头，该公路约于1996年全面通车使用。2015年，中国第四冶金建设有限责任公司与惠州市公路管理局签定合同协议，承包省道Ｓ120线东莞桥头至仲恺潼湖路段路面改造工程（含永平唐屋村路段）。永平村委会唐屋村小组组长唐保安唐某安因对原来的征地赔偿不满，为了获得赔偿款分别于2015年8月25日、2015年9月8日、2015年9月15日上午9时许，组织唐某4、唐某5、唐某7等多名村民到省道120线永平段施工现场，采用踢倒架好在路边两侧的钢板、与施工方吵闹威胁的方式阻挠施工，其中2015年9月15日，村民还将一辆五菱面包车堵住施工现场，从而导致施工单位的生产资料被破坏，工期延误。据统计，直接导致的生产资料混凝土损失共计48立方米价值人民币14400元、误工费31265.26元、安装200米钢模双线人工费1620元、吊装进场出场费30000元，共造成损失合计77885.26元。

唐保安唐某安破坏生产经营一审刑事判决书广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书（2016）粤1302刑初666号：惠州市惠城区人民检察院于2016年6月27日以惠城检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人唐保安唐某安犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人唐保安唐某安及其辩护人石建昌到庭参加诉讼。……