民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1495号

本案借条系各方当事人自愿出具的，被上诉人也已按约将款项汇入了指定账户，应确认其有效。上诉人林霞及原审被告蔡厚清认为是在胁迫的情况下才出具的，但并未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。借款之后，钟秋波、徐普龙与被上诉人达成和解，自愿归还其中的40万元，之后，被上诉人撤回对钟秋波、徐普龙的起诉，系其对自身权利的处分，并未损害其他当事人的利益，上诉人及原审被告蔡厚清可在履行之后，向钟秋波、徐普龙追偿，故一审准许被上诉人王呈江撤回对钟秋波、徐普龙的起诉，并无不当。一审法院受理该案后，向上诉人及原审被告蔡厚清的户籍地址邮寄送达，因无人签收而退回，后改为公告送达，送达程序并无不当。综上所述，上诉人林霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人林霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民代理审判员　　李林会代理审判员　　王光宇二〇一六年十月十七日代书　记员　　洪　叶

本案借条系各方当事人自愿出具的，被上诉人也已按约将款项汇入了指定账户，应确认其有效。上诉人林霞及原审被告蔡厚清认为是在胁迫的情况下才出具的，但并未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。借款之后，钟秋波、徐普龙与被上诉人达成和解，自愿归还其中的40万元，之后，被上诉人撤回对钟秋波、徐普龙的起诉，系其对自身权利的处分，并未损害其他当事人的利益，上诉人及原审被告蔡厚清可在履行之后，向钟秋波、徐普龙追偿，故一审准许被上诉人王呈江撤回对钟秋波、徐普龙的起诉，并无不当。一审法院受理该案后，向上诉人及原审被告蔡厚清的户籍地址邮寄送达，因无人签收而退回，后改为公告送达，送达程序并无不当。综上所述，上诉人林

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1495号上诉人（原审被告）：林霞，女，1966年1月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市北大街**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市蓬街镇联东村1区*号。委托诉讼代理人：郭……