建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民辖终152号

本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而“合同履行地”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为陈加良所在地，故陈加良所在地法院有管辖权，陶敏提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告陶敏对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于安徽省金寨县范围内，故一审法院对本案依法享有管辖权，陶敏的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人

本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而“合同履行地”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为陈加良所在地，故陈加良所在地法院有管辖权，陶敏提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告陶敏对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终152号 上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽霍山县。 被上诉人（原审原告）：陈加良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：杨家新，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人陶敏因与被上诉人陈加良，原审被告杨家新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金……