合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第1429号

被告人戴维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴维到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人戴维有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；退赔人民币五十八万元抵赃款发还被害人。上诉人戴维及其辩护人对原判认定的基本事实无异议，但对定性均有异议。辩护人认为，双方有合同关系，戴维只是在履行合同过程中编造虚假的名目骗取被害人信任，获取了钱款，其行为既侵害了被害人的所有权，也侵害了双方特有的经济秩序；且合同诈骗罪与诈骗罪有竞合之处，合同诈骗罪属于特别法，本案应当以合同诈骗罪定性。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人戴维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回戴维上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。关于定性，经查，上诉人戴维谎称其经营的羽繁公司承揽了巴士集团长途客车洗车业务，并伪造了羽繁公司与巴士集团签订的洗车合同，骗取被害人翁某某的信任，

被告人戴维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴维到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人戴维有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；退赔人民币五十八万元抵赃款发还被害人。上诉人戴维及其辩护人对原判认定的基本事实无异议，但对定性均有异议。辩护人认为，双方有合同关系，戴维只是在履行合同过程中编造虚假的名目骗取被害人信任，获取了钱款，其行为既侵害了被害人的所有权，也侵害了双方特有的经济秩序；且合同诈骗罪与诈骗罪

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑终字第1429号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴维。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人戴维犯合同诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）静刑初字第510号刑事判决。原审被告人戴维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……