合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖13民终868号

本案的债权债务关系明确，李乐与孙新华之间不是一般意义上的雇佣关系，李乐从孙新华处拿货对外销售，并没有代表公司与客户签订买卖合同，也没有提供客户的欠条，而是本人向孙新华出具了欠条，并承诺还款日期，双方形成了债务债权关系，并通过欠条的形式加以确认，因此，李乐应当偿还该笔债务。客户退回的两单货物合计14689.4元应从总欠款中扣除。孙新华要求李乐承担逾期利息3000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李乐于判决生效后五日内偿还孙新华货款51217.6元及利息3000元。案件受理费1520元，减半收取为760元，由孙新华负担160元，李乐负担600元。李乐上诉提出：1、其与孙新华系雇佣关系，没有责任和义务承担案涉债务，本案双方系劳动关系，不是平等主体之间的法律关系，不受民事法律调整；2、双方不存在买卖关系，李乐仅仅系业务员，收取提成款，签字的条据也仅是对其所做业务的确认，不应由其偿还欠款。请求二审改判驳回孙新华的诉讼请求。孙新华二审辩称：1、双方不存在劳动关系，而是销售关系，李乐负责销售家具及回款并从中抽取提

本案的债权债务关系明确，李乐与孙新华之间不是一般意义上的雇佣关系，李乐从孙新华处拿货对外销售，并没有代表公司与客户签订买卖合同，也没有提供客户的欠条，而是本人向孙新华出具了欠条，并承诺还款日期，双方形成了债务债权关系，并通过欠条的形式加以确认，因此，李乐应当偿还该笔债务。客户退回的两单货物合计14689.4元应从总欠款中扣除。孙新华要求李乐承担逾期利息3000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李乐于判决生效后五日内偿还孙新华货款51217.6元及利息3000元。案件受理费1520元，减半收取为760元，由孙

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终868号上诉人（一审被告）：李乐，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省泗县委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙新华，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。上诉人李乐因与被上诉人孙新华欠款……