其他刑事犯 （2019）鲁06刑终361号

1.自诉人石学桐针对其在石家疃村东面山上水库旁边的用电电缆设施及水库溢洪道上的修建的一座石桥被村委杜广友等人毁损进行报案，公安机关以审查没有犯罪事实为由决定不予立案，而未对寻衅滋事和破坏生产经营不予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条之规定，对自诉人石学桐指控的寻衅滋事罪不属于告诉才处理的案件，亦未经公安机关和检察机关处理，不符合自诉案件的受理要求，对自诉人指控的该项罪名，原审法院在本案中不予一并处理；对自诉人石学桐指控的故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪，该二项罪名存在牵连和区别，公安机关未就自诉人指控的破坏生产经营罪不予立案，且自诉人未能提供证据初步证实八被告人具有破坏生产经营的目的和果树损失与八被告人之间存在直接关系，故对自诉人提起的该项罪名及附带民事诉讼，在本案中不予一并处理

1.自诉人石学桐针对其在石家疃村东面山上水库旁边的用电电缆设施及水库溢洪道上的修建的一座石桥被村委杜广友等人毁损进行报案，公安机关以审查没有犯罪事实为由决定不予立案，而未对寻衅滋事和破坏生产经营不予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条之规定，对自诉人石学桐指控的寻衅滋事罪不属于告诉才处理

山东省烟台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06刑终361号 上诉人（原审自诉人）石学桐，男，1946年6月25日出生于烟台市莱山区，汉族，农民，住址及户籍所在地：烟台市莱山经济开发区。 诉讼代理人包杰、姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）杜广友，男，1963年1月10日出生于烟台市莱山区，汉族，住址及户籍所在地：烟台市莱山经济开发区。 被上诉人……