民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第853号

被上诉人周昌国在原审中自认上诉人周海斌已还款10万元，但二审中的证据证明，上诉人周海斌实际还款13.8万元。被上诉人周昌国在二审中没有提供新的证据。本院对原审法院除还款本金外的其他事实予以确认，另查明：上诉人周海斌实际还款13.8万元。本院认为：上诉人周海斌与被上诉人周昌国之间的民间借贷关系合法有效，上诉人周海斌借款后，应当按约定履行还款义务。上诉人周海斌称其向被上诉人周昌国借款15万元，借条出具金额为20万元，实际取得借款13.8万元，其中1.2万元系预先支付的利息。上诉人周海斌的上述主张与常情并不相符。其如果欲向被上诉人周昌国借款15万元，其应当出具15万元金额的借条，但其不能合理解释在其向被上诉人周昌国借款15万元时为何出具20万元借条。虽然其在借条上有注明其银行账户，但仍然不能推翻借条的证明力，也无法排除本院对其陈述的借款15万元实际出具20万元借条的合理怀疑。故在上诉人周海斌不能提供足以推翻借条证明力的证据的情况下，本院认定双方之间发生20万元的借款。根据被上诉人周昌国在原审中的诉讼请求、理由及庭审陈述，其自认上诉人周海斌还款10万元，但其所主张的利息是从借款之日开始起算，这

被上诉人周昌国在原审中自认上诉人周海斌已还款10万元，但二审中的证据证明，上诉人周海斌实际还款13.8万元。被上诉人周昌国在二审中没有提供新的证据。本院对原审法院除还款本金外的其他事实予以确认，另查明：上诉人周海斌实际还款13.8万元。本院认为：上诉人周海斌与被上诉人周昌国之间的民间借贷关系合法有效，上诉人周海斌借款后，应当按约定履行还款义务。上诉人周海斌称其向被上诉人周昌国借款15万元，借条出具金额为20万元，实际取得借款13.8万元，其中1.2万元系预先支付的利息。上诉人周海斌的上述主张与常情并不相符。其如果欲向被上诉人周昌国借款15万元，其应当出具15万元金额的借条，但其不能合理解释在其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第853号上诉人（原审被告）：周海斌。上诉人（原审被告）：王慧。被上诉人（原审原告）：周昌国。委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。上诉人周海斌、王慧为与被上诉人周昌国民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于20……