离婚纠纷 （2014）南中法民终字第2076号

该房有充分证据证实系李某某父亲李光发出资购买，登记在李某某名下，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第7条的规定，应视为李某某父亲对李某某的个人赠与，该房应属于李某某的个人财产，不应纳为蒋某甲、李某某的夫妻共同财产予以分割。关于蒋某甲、李某某争议的存款问题：将保安认为李某某于2012年11月2日在中国银行取出存款220，017.11元、于2012年11月18日中国银行取出存款200，031.11元应作为夫妻共同存款予以分割，经审理查明2012年10月25日，蒋某甲、李某某共同在上述争议的门面承租人魏仲旭处收取该门面房两年的租金220，000.00元，当时是魏仲旭通过中国银行向李某某账户中转账220，000.00元，李某某于2012年11月2日将该款取出外加利息共计220，017.11元，并于当天存入自己在中国银行的另一账户200，000.00元，又于2012年11月18日将该款取出连息共计200，031.11元，法院认为该款系阆中市天上宫门面的收入，也应视为李某某的个人财产，不应作为夫妻共同存款予以分割。关于蒋某甲、李某某有争议的投资款问题：将保安认为以

该房有充分证据证实系李某某父亲李光发出资购买，登记在李某某名下，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第7条的规定，应视为李某某父亲对李某某的个人赠与，该房应属于李某某的个人财产，不应纳为蒋某甲、李某某的夫妻共同财产予以分割。关于蒋某甲、李某某争议的存款问题：将保安认为李某某于2012年11月2日在中国银行取出存款220，017.11元、于2012年11月18日中国银行取出存款200，031.11元应作为夫妻共同存款予以分割，经审理查明2012年10月25日，蒋某甲、李某某共同在上述争议的门面承租人魏仲旭处收取该门面房两年的租金220，000.00元，当时是魏仲旭

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2076号上诉人（原审原告）蒋某甲委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某某委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。上诉人蒋某甲、上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审……