借款合同纠纷 （2016）粤01民终14758号

叶启明为香港居民，本案属涉港借款合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案担保借款合同中各方自愿选择一审法院为管辖法院，故一审法院对本案有管辖权。因各方当事人自愿选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，一审法院确认中华人民共和国的法律作为解决本案争议的准据法。张冀、叶启明、得力公司、恒锐公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核李泰泽提交的证据基础上对本案进行裁判。李泰泽与张冀、叶启明签订的担保借款合同为当事人的真实意思表示，且李泰泽也已向张冀、叶启明支付了涉案借款6000000元，故双方的借款合同关系成立生效。李泰泽已依约向张冀、叶启明发放了贷款6000000元，在张冀、叶启明未举证证明已履行还本付息义务的情况下，李泰泽主张张冀、叶启明偿还借款6000000元及利息，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于利息标准，李泰泽主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，具有合同依据，亦不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以照准。关于利息的起算时间，李泰泽主张自借款之日2013年8月14日起算利息，但担保借款合同约定，利息起算日为张冀、叶启明指

叶启明为香港居民，本案属涉港借款合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案担保借款合同中各方自愿选择一审法院为管辖法院，故一审法院对本案有管辖权。因各方当事人自愿选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，一审法院确认中华人民共和国的法律作为解决本案争议的准据法。张冀、叶启明、得力公司、恒锐公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核李泰泽提交的证据基础上对本案进行裁判。李泰泽与张冀、叶启明签订的担保借款合同为当事人的真实意思表示，且李泰泽也已向张冀、叶启明支付了涉案借款6000000元，故双方的借款合同关系成立生效。李泰泽已依约向张冀、叶启明发放了贷款6000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2016）粤01民终14758号上诉人(原审被告)：张冀。上诉人(原审被告)：广州市得力农业科技有限公司。法定代表人：马兴光，职务：董事长。上诉人(原审被告)：广东恒锐食品科技有限公司。法定代表人：叶启明，职务：董事长。上述三上诉人的共同委托代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人：秦建龙，广……