加工合同纠纷 （2017）苏05民终374号

快特公司、龙默公司之间系承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现快特公司已经将价值34550元的货物交付龙默公司，但龙默公司至今未支付，故快特公司要求龙默公司支付34550元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。龙默公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州龙默机电有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市快特工具科技有限公司加工款人民币34550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费600元，合计人民币1264元，由苏州龙默机电有限公司负担。二审中，龙默公司向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行苏州分行电子回单及龙默公司的账户流水，证明龙默公司曾于2015年1月19日向快特公司支付750元作为预付款，又于2015年4月2日向快特公司支付2505元的货款；证据二、试刀报告，证明龙默公司系中间的销售方，交易流程是新团精

快特公司、龙默公司之间系承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现快特公司已经将价值34550元的货物交付龙默公司，但龙默公司至今未支付，故快特公司要求龙默公司支付34550元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。龙默公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州龙默机电有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市快特工具科技有限公司加工款人民币34550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终374号上诉人（原审被告）：苏州龙默机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：王之明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市快特工具科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工具产业园灵山中路2……