采矿权转让合同纠纷 （2019）黔01民终6922号

本案争议的焦点为：1.本案是否是重复起诉；2.本案所涉合同是否能够继续履行，是否具备解除条件；3.原告要求被告赔偿500万损失的依据是否充分。原审法院认为，本案原告窦家红、窦家贵与被告胡荣利签订的矿山经营权转让协议系双方当事人真实意思表示，该经营权转让协议实质上是采矿权转让合同，根据法律法规的规定，协议应当向管理部门报批后生效。因此，2015年原告窦家红、窦家贵向原审法院提起诉讼要求判决胡荣利支付剩余转让款的诉讼中，原审法院认为案涉合同已成立但尚未生效，故向窦家红、窦家贵释明后判决胡荣利应当向管理部门申请办理采矿权转移手续，符合当时的法律规定。该判决作出后，被告未履行判决义务，未向管理部门申请办理采矿权转让审批手续，以至于案涉矿山采矿权、安全许可证等过期失效。因而在本次诉讼中，原告起诉要求解除合同。双方因同一合同引发的纠纷原审法院在2015年就已作出过判决，此次是否属重复起诉？原审法院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉

本案争议的焦点为：1.本案是否是重复起诉；2.本案所涉合同是否能够继续履行，是否具备解除条件；3.原告要求被告赔偿500万损失的依据是否充分。原审法院认为，本案原告窦家红、窦家贵与被告胡荣利签订的矿山经营权转让协议系双方当事人真实意思表示，该经营权转让协议实质上是采矿权转让合同，根据法律法规的规定，协议应当向管理部门报批后生效。因此，2015年原告窦家红、窦家贵向原审法院提起诉讼要求判决胡荣利支付剩余转让款的诉讼中，原审法院认为案涉合同已成立但尚未生效，故向窦家红、窦家贵释明后判决胡荣利应当向管理部门申请办理采矿权转移手续，符合当时的法律规定。该判决作出后，被告未履行判决义务，未向管理部门申请

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6922号上诉人（原审被告）：胡荣利，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦家红，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：窦家贵，男，1956年11月18日出生，汉族，住……