（2015）济中立终字第554号

根据起诉人广东明阳龙源电力电子有限公司提供的2013年9月3日与鄯善公司签订的《鄯善20MW项目用逆变器买卖合同》第10条争议解决方式约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定对广东明阳龙源电力电子有限公司的起诉不予受理。上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定；本案由济南市历城区人民法院立案受理。理由如下：1、虽然上诉人与鄯善公司约定了仲裁条款，但力诺公司并非买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，其不应受仲裁条款的约束。2、上诉人与鄯善公司、力诺公司签订了《三方协议》，该协议是独立于买卖合同之外的特别约定，并未约定“未尽事宜，按买卖合同约定执行”，因此，不能推出力诺公司也受买卖合同仲裁条款约束的结论。3、上诉人与力诺公司并未达成仲裁协议，在没有仲裁协议的情况下，仲裁委员会无权受理本案。4、力诺公司的住所地隶属于原审法院辖区范围，有利于查明案件事实，原审法院应当受理本案。本院经审理认为，2013年9月3日，上诉人与鄯善公司签订《鄯

根据起诉人广东明阳龙源电力电子有限公司提供的2013年9月3日与鄯善公司签订的《鄯善20MW项目用逆变器买卖合同》第10条争议解决方式约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定对广东明阳龙源电力电子有限公司的起诉不予受理。上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定；本案由济南市历城区人民法院立案受理。理由如下：1、虽然上诉人与鄯善公司约定了仲裁条款，但力诺公司并非买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，其不应受仲裁条款的约束。2、上诉人与鄯善

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第554号上诉人（原审起诉人）广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人张传卫，该公司董事长。上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城孙立民字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人广东明阳龙源电力电子有限公司在原审……