生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝01民终6917号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的照片及证人证言，仅能证明人行横道上凹凸不平而非原告诉称的一个大坑，该凹凸不平从常理上讲并不足以形成公共区域通行的严重风险。对于公共区域管理的责任，其归责应当作具体分析，一是有无存在可以预见的影响社会安全的客观风险，二是该客观风险是否远超出一般正常人可预见可避免的认知水平，三是该公共区域风险防范的管理成本是否超过了现实社会经济条件足以满足的程度。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉求所依据的事实符合上述条件，且原告作为成年人在行走过程中也有谨慎注意的义务，若基于该路面凹凸不平所形成的轻微风险而去过度加重主管单位的责任，势必加重和苛责整个社会的管理义务和成本。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决：“驳回原告寇灵芝的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的照片及证人证言，仅能证明人行横道上凹凸不平而非原告诉称的一个大坑，该凹凸不平从常理上讲并不足以形成公共区域通行的严重风险。对于公共区域管理的责任，其归责应当作具体分析，一是有无存在可以预见的影响社会安全的客观风险，二是该客观风险是否远超出一般正常人可预见可避免的认知水平，三是该公共区域风险防范的管理成本是否超过了现实社会经济条件足以满足的程度。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉求所依据的事实符合上述条件，且原告作为成年人在行走过程中也有谨慎注意的义务，若基于该路面凹凸

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6917号上诉人（原审原告）：寇灵芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道**，统一社会信用代码115003820093255308。负责人：李艺滨，主任。委托诉讼代理人：明小飞，重庆……