保证合同纠纷 （2016）苏08民终1933号

保证期间是保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一、关于本案所涉主债务是否实际成立问题。本院认为，上诉人对其对主债务人周慧君向被上诉人借款提供担保的事实未持异议。诉讼中，被上诉人已提交借条及出借资金来源的相关证据，主债务人周慧君又在原借条中再次签字确认借款及出具借条的事实，足以证明本案主债务已实际成立。上诉人主张本案所涉主债务未实际成立，但并未提交充分证据证明，故本院对其该主张不予采纳。二、关于上诉人是否应承担保证责任问题。上诉人在二审中提交的本院生效判决，经查，在该案中，本院认定因债权人在债务履行期限届满后的6个月保证期间内，从未向四担保人索要借款，故判决四保证人免除保证责任，本案查明的事实是被上诉人在法定的保证期间内，已

保证期间是保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一、关于本案所涉主债务是否实际成立问题。本院认为，上诉人对其对主债务人周慧君向被上诉人借款提供担保的事实未持异议。诉讼中，被上诉人已提交借条及出借资金来源的相关证据，主债务人周慧君又在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1933号上诉人（原审原告）：李永佳，公司职员。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江涛，个体工商户。上诉人李永佳与被上诉人江涛保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年5月27日作出(2015)盱民初字第02831号民事判决。李永佳不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组……