金融借款合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）初字第32号

原告与被告龙德公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应全面恪守。原告依据借款合同发放了流动资金贷款，被告龙德公司未能在借款期限届满时还本付息，显已构成违约，理应承担相应的还款责任。现原告要求被告龙德公司归还贷款本金50,372,247.26元并按约支付相应利息、逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告与被告振戎公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，当属有效。合同明确约定被告振戎公司所担保债权为最高本金余额与所发生利息、实现债权费用等两项债权金额之和，而原告主张贷款本金亦在被担保最高本金5,272万元的范围内，故原告要求被告振戎公司对被告龙德公司的全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告金大陆公司签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记。合同明确约定被告金大陆公司所担保债权为最高本金余额与所发生利息、实现债权费用等两项债权金额之和，而原告主张贷款本金亦在被担保最高本金5,272万元的范围内，故原告要求被告金大陆公司以其抵押房地产对被告龙德公司的全部债务承担抵押担保责任，本院予以支持。对于律师费用732

原告与被告龙德公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应全面恪守。原告依据借款合同发放了流动资金贷款，被告龙德公司未能在借款期限届满时还本付息，显已构成违约，理应承担相应的还款责任。现原告要求被告龙德公司归还贷款本金50,372,247.26元并按约支付相应利息、逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告与被告振戎公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，当属有效。合同明确约定被告振戎公司所担保债权为最高本金余额与所发生利息、实现债权费用等两项债权金额之和，而原告主张贷款本金亦在被担保最高本金5,272万元的范围内，故原告要求被告振戎公司对被告龙德

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沪二中民六(商)初字第32号 原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行，地址上海市静安区。 负责人柏京，行长。 委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。 委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。 被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人赖鑫。 被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人熊韶辉，董事长……