（2015）鞍立二民申字第17号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，申请人再审人郭某与被申请人李某的婚生子郭某某在双方离婚时未满两周岁，郭某提供的证据不足以证明李某存在法定的不宜抚养子女的情形，故原审法院判决郭某某随李某生活并无不当。关于郭某申请再审称原审判决认定三万元为“彩礼”钱、被申请人卖车款为五万元的事实缺乏证据证明，适用法律错误一节。经查，原判决认定事实清楚，申请再审人在原审及申请再审过程中均未提供相应证据否定该事实，亦未提供证据证明原判决存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故对申请再审人的此项申请再审理由不予支持。关于郭某申请再审称原判决遗漏诉讼请求一节。经查，原审过程中郭某称李某存在对郭某实施家庭暴力的过错事实，并据此请求物质和精神损害。因其在两审审理期间均未提供充分证据证明李某本人存在上述行为，故原审法院对其请求未予支持，而非不予审理或拒绝作出裁判。因此，郭某的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于郭某申请再审称一审法官徇私舞弊、一审过

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，申请人再审人郭某与被申请人李某的婚生子郭某某在双方离婚时未满两周岁，郭某提供的证据不足以证明李某存在法定的不宜抚养子女的情形，故原审法院判决郭某某随李某生活并无不当。关于郭某申请再审称原审判决认定三万元为“彩礼”钱、被申请人卖车款为五万元的事实缺乏证据证明，适用法律错误一节。经查，原判决认定事实清楚，申请再审人在原审及申请再审过程中均未提供相应证据否定该事实，亦未提供证据证明原判决存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第17号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，1984年6月17日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1985年5月29日出生。申请再审人郭某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）鞍民二终字第533号民事判决，已经发生法律效力。郭某不服，向本院申请再审。本院依法组成……