民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2755号

本案属民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见及本案庭审的情况，争议焦点为：一、案由应如何认定；二、周彩莲请求刘锦盛偿还借款300000元及利息是否合法。关于本案案由的问题。周彩莲以银行转账记录凭证等证据主张民间借贷关系提起诉讼，且向刘锦盛转账款项300000元。为此，周彩莲向刘锦盛主张归还借款，一审法院依法认定本案的案由应属民间借贷纠纷。关于周彩莲请求刘锦盛偿还借款300000元及相应利息是否合法的问题。周彩莲通过银行转账的方式向刘锦盛汇款300000元，已对借款合同关系存在完成了初步举证责任。刘锦盛抗辩认为与周彩莲之间并不存在借贷关系，且在抗辩过程中提出了新的事实理由，但其并未向一审法院提交能证明其抗辩主张的相关证据，举证责任尚未完成，应依法承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事

本案属民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见及本案庭审的情况，争议焦点为：一、案由应如何认定；二、周彩莲请求刘锦盛偿还借款300000元及利息是否合法。关于本案案由的问题。周彩莲以银行转账记录凭证等证据主张民间借贷关系提起诉讼，且向刘锦盛转账款项300000元。为此，周彩莲向刘锦盛主张归还借款，一审法院依法认定本案的案由应属民间借贷纠纷。关于周彩莲请求刘锦盛偿还借款300000元及相应利息是否合法的问题。周彩莲通过银行转账的方式向刘锦盛汇款300000元，已对借款合同关系存在完成了初步举证责任。刘锦盛抗辩认为与周彩莲之间并不存在借贷关系，且在抗辩过程中提出了新的事实理由，但其并未向一审法院提交

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2755号上诉人（原审被告）：刘锦盛，男，1956年6月20日出生，汉族，住所地：广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：杨丁龙、杨翔宝，均系广东祥兴律师事务律师。被上诉人（原审原告）：周彩莲，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地：广东省中山市。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹臣，广东法道行律师事务……