租赁合同纠纷 （2021）苏07民终459号

依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐海康、成春耀、张凯合伙购买吊车经营并出租给成东平使用，成东平应按约定支付租金。成春耀虽和成东平系父子关系，但徐海康未提供证据证实成春耀也是吊车的承租人，故不应由其支付租金，一审法院对徐海康要求成春耀支付租金的诉求不予支持。关于租金，当事人均认可租金为每月3.1万元，及由徐海康、成春耀、张凯承担驾驶员工资0.8万元每月，该事实一审法院予以确认。租赁期间为2018年3月18日至2019年3月7日，故租金应为36.2万元。成东平辩称租金已结算给成春耀、成春耀辩称租金已给付徐海康、张凯，均未提供证据证明，该辩解意见一审法院不予采纳，成东平应给付吊车租金。因吊车驾驶员工资应由徐海康、成春耀、张凯承担，而实际上由成东平垫付，对此徐海康、成春耀、张凯未提异议，故该部分应从租金中抵扣，成东平还需给付的租金应为268667元（36.2万元-9.3333万元）。因徐海康、成春耀、张凯已不再合伙，按照徐海康在合伙中出资所占份额，其应分得的租金应为108746元[268667元×（17万元÷42万元）]。关于徐海康主张的利息，

依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐海康、成春耀、张凯合伙购买吊车经营并出租给成东平使用，成东平应按约定支付租金。成春耀虽和成东平系父子关系，但徐海康未提供证据证实成春耀也是吊车的承租人，故不应由其支付租金，一审法院对徐海康要求成春耀支付租金的诉求不予支持。关于租金，当事人均认可租金为每月3.1万元，及由徐海康、成春耀、张凯承担驾驶员工资0.8万元每月，该事实一审法院予以确认。租赁期间为2018年3月18日至2019年3月7日，故租金应为36.2万元。成东平辩称租金已结算给成春耀、成春耀辩称租金已给付徐海康、张凯，均未提供证据证明，该辩解意见一审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终459号上诉人（原审被告）：成东平，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日出生，系江苏省盐城市响水县小尖镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：徐海康，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人……