侵权责任纠纷 （2017）豫01民终11905号

“民事活动，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者，应酌情补偿被上诉人10000元”上诉人认为：一审法院对此“酌情”的判决显然是没有事实依据，更无法律依据。被上诉人的无效复印件证据已被否定过，为何又以复印件为由酌情支持被上诉人10000元。3、判决中显示“因被上诉人为上诉人及本组付出了部分工作时间和精力，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者”为由作出了第一项判决。上诉人认为：对此项认定绝不认可，更不能让步，被上诉人在2012年1月至4月任组长四个月工资已全额得到。当年5月至12月由王建华任组长，工资由王建华领取，另外村委会根本未见到被上诉人付出部分工作时间和精力及任何收益，判决书中没有显示上诉人有哪条哪项是受益的事实证据。五、上诉人在一审庭审中出示了相关证据，证明被上诉人没有组织召开或参加过村、镇、区相关会议及下派的任何工作。所以不能认定被上诉人为上诉人做出工作投入时间和精力一审法院更不能以遵循公平、等价有偿的原则认定上诉人支付被上诉人10000元劳务费。所以上诉人认为一审法院认定事实不清。应依法撤销一审判决。王子万辩称，王子万仍当选兼职上街村第四村民组组长，正常开展工作

“民事活动，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者，应酌情补偿被上诉人10000元”上诉人认为：一审法院对此“酌情”的判决显然是没有事实依据，更无法律依据。被上诉人的无效复印件证据已被否定过，为何又以复印件为由酌情支持被上诉人10000元。3、判决中显示“因被上诉人为上诉人及本组付出了部分工作时间和精力，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者”为由作出了第一项判决。上诉人认为：对此项认定绝不认可，更不能让步，被上诉人在2012年1月至4月任组长四个月工资已全额得到。当年5月至12月由王建华任组长，工资由王建华领取，另外村委会根本未见到被上诉人付出部分工作时间和精力及任何收益，判决书

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11905号上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会。负责人：张奎生，系村委会主任。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王子万。委托诉讼代理人：王学。上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会（以下简称上街村村委会）因与被上诉人王子万侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院……