金融借款合同纠纷 （2019）川0703民初4322号
裁判要旨
原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。 合同签订后原告依约发放了借款，被告张明冲、张俊未依约还款，应当按合同约定偿还未支付本金、利息、罚息和复利。 根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。 对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”规定，明确了关于罚息和复利的计收，且原告与被告张明冲签订的借款合同中亦对逾期还款的违约责任明确进行了约定，故原告主张按合同约定利率加收100%作为其罚息和复利的计收标准，符合中国人民银行的规定，本院予以支持。 但按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对罚息部分不能再计算复利。 由此原告主张被告张明冲、张俊偿还借款本金144万元，及逾期利息24273.2元，及从贷款逾期后至款清时止的罚息及款
摘要
绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与张明冲、张俊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4322号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街****，统一社会信用代码91510703337727977G。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：欧建红，该中心员工。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：张明冲，男，1973年5月16日出……