民间借贷纠纷 （2016）苏01民终460号

债务应当清偿。袁贵洲与何发松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何发松未按约履行还款义务，应承担本次纠纷责任。故袁贵洲要求何发松偿还借款60000元及利息5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。何发松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，依法可缺席判决。马佳否认袁贵洲提供的借条中其签名的真实性，并申请字迹鉴定，本次鉴定由原审法院依法委托，鉴定样本经袁贵洲与马佳确认，故对该鉴定意见，原审法院予以采纳。故袁贵洲主张马佳与何发松系共同借款，应共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、何发松于判决发生法律效力之日起十日内偿还袁贵洲借款60000元及利息5000元，合计65000元。二、驳回袁贵洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费

债务应当清偿。袁贵洲与何发松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何发松未按约履行还款义务，应承担本次纠纷责任。故袁贵洲要求何发松偿还借款60000元及利息5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。何发松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，依法可缺席判决。马佳否认袁贵洲提供的借条中其签名的真实性，并申请字迹鉴定，本次鉴定由原审法院依法委托，鉴定样本经袁贵洲与马佳确认，故对该鉴定意见，原审法院予以采纳。故袁贵洲主张马佳与何发松系共同借款，应共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终460号上诉人（原审原告）袁贵洲，男，1965年7月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）马佳，男，1990年12月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）何发松，男，1965年1月26日生，汉族。上诉人袁贵洲因与被上诉人马佳、何发松民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于……