（2017）冀06行终113号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告定兴县人民政府收到原告的政府信息公开申请后，经征求被征地村民孙庆珍、侯树祥、孙庆寿意见，于2017年1月6日作出政府信息申请公开答复书，被告对原告的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明职责，其公开答复书事实清楚，证据确凿，符合法定程序，原告请求撤销并要求被告继续履行信息公开的法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京泰维律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人北京泰维律师事务所不服上诉称，原审法院作出的判决认定事实不清，认定案件事实错误，使用证据错误，适用法律错误。第一，上诉人所申请的案涉信

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告定兴县人民政府收到原告的政府信息公开申请后，经征求被征地村民孙庆珍、侯树祥、孙庆寿意见，于2017年1月6日作出政府信息申请公开答复书，被告对原告的政府信息公开申请已

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终113号上诉人（原审原告）北京泰维律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座607，统一社会信用代码31110000076617613E.负责人李刚，该单位主任。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号，组织机构……