故意伤害 （2017）皖11刑终52号

上诉人宋时春、原审被告人黄青飞的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑宋时春系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，黄青飞系自首、案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解、前科等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。对宋时春及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　许　汪审判员　邓见阁二〇一七年二月十五日书记员　高　乐附本案适用的法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；

上诉人宋时春、原审被告人黄青飞的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑宋时春系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，黄青飞系自首、案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解、前科等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。对宋时春及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　许　汪审判员　邓见

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终52号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋时春，男，1969年12月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被明光市公安局刑事拘留，同年11月2日被明光市公安局取保候审。2016年11月2日被明光市人民检察院取保候审，同年12月7日经明光市人民……