提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘11民终1535号

一、本案法律关系的认定。1.周培桥与周德林间形成雇佣关系。周培桥接受周德林的雇请，按照其要求修建围墙、粘贴瓷砖，周德林向周培桥支付报酬，双方间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方间形成雇佣关系；2.周德林与邓德众间形成承揽合同关系。周德林与邓德众约定，由邓德众提供挖机为周德林挖掘山丘，报酬按280元/小时支付。本案中，提供挖机的为邓德众。邓德众按照周德林的要求为其挖掘山丘，山丘挖掘作业有一定的技术含量。邓德众提供其所有的挖掘机和利用其聘请的周治翔具有的挖掘技术为周德林完成山丘挖掘作业，并交付工作成果，周德林则支付报酬给邓德众。周德林与邓德众间的法律关系符合承揽合同的法律特征，双方间形成承揽合同关系。二、本案责任的认定。本案中，在周德林通知在场所有人员停止作业，并组织包括周培桥在内的在场人员清理现场，挖掘机持续作业的情况下，周培桥对潜在危险未做预测和判断，仍进入施工现场砌墙，对损害的发生具有较大过错，应相应承担30%的过错责任。被告周培桥作为定作人，指示邓德众将围墙挖出一个口子，对由此可能导致围墙大面积倒塌和现场可能存在的安全隐患缺少预判，在指示上具有较大过错。邓德众作为承揽人，同样对

一、本案法律关系的认定。1.周培桥与周德林间形成雇佣关系。周培桥接受周德林的雇请，按照其要求修建围墙、粘贴瓷砖，周德林向周培桥支付报酬，双方间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方间形成雇佣关系；2.周德林与邓德众间形成承揽合同关系。周德林与邓德众约定，由邓德众提供挖机为周德林挖掘山丘，报酬按280元/小时支付。本案中，提供挖机的为邓德众。邓德众按照周德林的要求为其挖掘山丘，山丘挖掘作业有一定的技术含量。邓德众提供其所有的挖掘机和利用其聘请的周治翔具有的挖掘技术为周德林完成山丘挖掘作业，并交付工作成果，周德林则支付报酬给邓德众。周德林与邓德众间的法律关系符合承揽合同的法律特征，双方间形成承揽合

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1535号上诉人（原审被告）：周德林。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周培桥。委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓德众。上诉人周德林与被上诉人周培桥、邓德众提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016)湘1103民初4137号民事……