责任保险合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民一终字第00070号

上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据一是其对鄂州市刘强修理厂的负责人刘强进行调查的笔录，刘强作为证人，未到庭陈述案件事实，并接受当事人的质询，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据一，本院不予采信。通话清单仅能证明双方就理赔事宜进行过电话沟通，并不能证明双方就赔偿已达成协议，故对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据二，本院不予采信。从证明力看，鄂州市刘强修理厂是一般的修理厂，不是专业的、具备资质的鉴定机构，其就鄂A×××××号车受损情况作出的定损单、物价评估失误项目的证明的证明力明显低于湖北省鄂州市物价局价格认证中心作出鄂州价城鉴（2014）30号价格鉴定结论书，故对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据三、证据四，本院不予采信。天安保险家用车合同条款是天安财产保险股份有限公司制定的，属保险合同的组成部分，故对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据五，本院予以采信。上诉人天安财保鄂州中心支公司致原审承办人的信件，属于当事人的陈述，不能证明鄂A×××××号车受损的情况，故对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据六，本院不予采

上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据一是其对鄂州市刘强修理厂的负责人刘强进行调查的笔录，刘强作为证人，未到庭陈述案件事实，并接受当事人的质询，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据一，本院不予采信。通话清单仅能证明双方就理赔事宜进行过电话沟通，并不能证明双方就赔偿已达成协议，故对上诉人天安财保鄂州中心支公司提交的证据二，本院不予采信。从证明力看，鄂州市刘强修理厂是一般的修理厂，不是专业的、具备资质的鉴定机构，其就鄂A×××××号车受损情况作出的定损单、物价评估失误项目的证明的证明力明显低于湖北省鄂州市物价局价格认证中心作出鄂州价城鉴

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00070号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼*层。负责人：王兴祥，该公司经理。委托代理人：刘礼荣。被上诉人（原审原告）：石微。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称天安财保鄂州中……