民间借贷纠纷 （2016）渝04民终1738号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，夏荣华辩称该50000元款项是邓渠预先支付的煤款，已用于抵消了2015年下半年的煤款，且双方已结算清楚，但是其提交的增值税专用发票及收据均显示系展渠公司与玉源公司之间的业务往来，该证据亦不足以证明双方代表该两公司进行煤炭款项的结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏荣华举示的证据不足以证明其抗辩内容，对邓渠主张该50000元是借款的事实予以确认夏荣华未举示充分的证据证明其已清偿该借款，故还应当继续偿还邓渠借款50000元。关于利息。邓渠诉称双方口头约定一个月之内还款，主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，夏荣华辩称该50000元款项是邓渠预先支付的煤款，已用于抵消了2015年下半年的煤款，且双方已结算清楚，但是其提交的增值税专用发票及收据均显示系展渠公司与玉源公司之间的业务往来，该证据亦不足以证明双方代表该两公司进行煤炭款项的结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1738号上诉人（原审被告）：夏荣华，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾小金，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省灵水县。被上诉人（原审原告）：邓渠，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师务所律师。上诉人夏荣华因与被上诉人……