买卖合同纠纷 （2014）同商终字第226号

依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。被上诉人按约交付装载机后，上诉人未按照合同约定分期给付价款，应认定上诉人以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件，被上诉人据此请求解除合同并要求上诉人按照合同约定支付装载机使用费的理由正当，应予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人所提因被上诉人未及时采取措施导致上诉人损失扩大的主张，本院认为，上诉人因与第三人存在债权债务纠纷，第三人将装载机扣走，该纠纷与本案不是同一法律关系，且上诉人未就扩大的损失提出反诉，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无据为证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人柴卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　郑　翔二〇一四年十二月一日书　

依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。被上诉人按约交付装载机后，上诉人未按照合同约定分期给付价款，应认定上诉人以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件，被上诉人据此请求解除合同并要求上诉人按照合同约定支付装载机使用费的理由正当，应予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人所提因被上诉人未及时采取措施导致上诉人损失扩大的主张，本院认为，上诉人因与第三人存在债权债务纠纷，第三人将装载机扣走，该纠纷与本案不是同一法律关系，且上诉人未就扩大的损失提出反诉，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第226号上诉人（原审被告）柴卫东，男。被上诉人（原审原告）山西北星工程机械有限公司，住所地大同市大庆东路36号。法定代表人何国庆，总经理。委托代理人柴贸，男，系山西北星工程机构有限公司职员。上诉人柴卫东因与被上诉人山西北星工程机械有限公司（以下简称北星公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第90号民事判决……