买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12803号

被告否认与原告存在买卖合同关系，原告不能提供与被告签订的买卖合同，其提供的“药品调剂单”未记载药品单价或总价，欠缺买卖合同的主要条款；所提供的发票系单方出具且在诉讼期间才向被告邮寄，故原告主张与被告存在买卖合同关系且被告欠其货款51600元的证据不足。判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人是否向被上诉人出售了价值51600元的药品？证据是什么？上诉人提交的十张“药品调剂单”及自行出具“中国人民解放军通用收费票据记账联”两张，仅记载总金额分别为32600元、19000元。不足以认定被上诉人应当向其支付货款共计51600元，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，第九八O医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090元，由

被告否认与原告存在买卖合同关系，原告不能提供与被告签订的买卖合同，其提供的“药品调剂单”未记载药品单价或总价，欠缺买卖合同的主要条款；所提供的发票系单方出具且在诉讼期间才向被告邮寄，故原告主张与被告存在买卖合同关系且被告欠其货款51600元的证据不足。判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人是否向被上诉人出售了价值51600元的药品？证据是什么？上诉人提交的十张“药品调剂单

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12803号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住石家庄市桥西区中山西路398号。 法定代表人：何子安，院长。 委托诉讼代理人：孙志刚，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人：洪军，该医院主管技师。 被上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。 法定代表人：沈中阳，院长。 上……