（2015）合行终字第00261号

根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款的规定，被告合肥市城乡建设委员会具有涉案建设工程竣工验收备案的法定职责。原告作为惠民小区18号楼的回迁安置住户，与被诉的惠民小区18号楼工程竣工验收备案行为有利害关系，有权提起行政诉讼。第三人关于原告无诉讼资格的述称，本院不予支持。本案的争议焦点为被告所作的备案行为是否合法，是否尽到了备案审查职责。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条列举了建设单位办理工程竣工验收备案应当提交的文件，第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发（2003）5号）决定取消“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准”项目，改为“告知性备案”。据此，被告在审查第三人提交备案材料符合上述规章规定的情况下，予以备案，符合法律规定。关于原告诉称被告竣工验收和备案行为违法，未履行竣工验收和备案的监督、管理职责。《建设工程质量管理条例》第十六条

根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款的规定，被告合肥市城乡建设委员会具有涉案建设工程竣工验收备案的法定职责。原告作为惠民小区18号楼的回迁安置住户，与被诉的惠民小区18号楼工程竣工验收备案行为有利害关系，有权提起行政诉讼。第三人关于原告无诉讼资格的述称，本院不予支持。本案的争议焦点为被告所作的备案行为是否合法，是否尽到了备案审查职责。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条列举了建设单位办理工程竣工验收备案应当提交的文件，第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00261号上诉人（一审原告）：王恒道。上诉人（一审原告）：吴林。上诉人（一审原告）：余伏义。上诉人（一审原告）：韦朝开。上诉人（一审原告）：孙浩。上诉人（一审原告）：陈文传。上诉人（一审原告）：吴金保。上诉人（一审原告）：沙宗刚。上诉人（一审原告）：陈光荣。上诉人（一审原告）：张礼顺。上诉人（一审原告）：胡庆生。上诉人（一审原告）：……