民间借贷纠纷 （2021）粤09民再30号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汪林荣提交的银行转账明细仅能证明原告与被告之间于2009年至2011年间有多次的资金往来，但无法证实双方之间转账款项的性质。周春卓对上述转账是双方之间资金拆借予以否认，汪林荣应提供证据进一步证明其与周春卓存在借贷关系，但汪林荣未能提供证据进行佐证。据此，汪林荣主张拖欠其借款140621元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪林荣的诉讼请求。汪林荣不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销（2019)粤0904民初2920号民事判决，依法改判周春卓向汪林荣归还借款人民币143161元及利息；2.—审、二审的全部诉讼费用由周春卓承担。二审判决对一审查明的事实予以确认。二审另查明，汪林荣于2020年6月19日向本院申请继续对(2019)粤0105财保454号民事裁定已冻结的周春卓在广州市海珠区人民法院（2015)穗海法执字第6557号执行案中的执行款166998.29元进行冻结。本院于2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汪林荣提交的银行转账明细仅能证明原告与被告之间于2009年至2011年间有多次的资金往来，但无法证实双方之间转账款项的性质。周春卓对上述转账是双方之间资金拆借予以否认，汪林荣应提供证据进一步证明其与周春卓存在借贷关系，但汪林荣未能提供证据进行佐证。据此，汪林荣主张拖欠其借款140621元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪林荣的诉讼请求。汪林荣不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销（

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民再30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春卓，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪林荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马曦乔……