林木折断损害责任纠纷 （2021）豫17民终983号

本案系林木折断损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。被告孙青山、任秀枝、孙建磊、刘霞作为林木的所有权人,有责任尽到管理及安全防护义务,以避免对他人造成损害,本次事故虽事出有因,系天气降雨刮风导致树木折断,但被告未能举证证明其已充分尽到管理与防护职责及安全隐患排查义务,不能证明其没有过错,故应依法承担侵权赔偿责任。被告不认可鉴定公司的鉴定意见，但没有提供能够推翻鉴定意见的证据加以证明，对鉴定意见本院予以采信。关于原告房屋受损现状与被告家树木折断因果关系问题。庭审中,双方当事人对于事故发生的原因均无异议。鉴定机构鉴定孙庆堂房屋受损现状与被告家树木折断砸到原告孙庆堂房屋存在因果关系。被告辩称原告主房受损与被告家树木折断没有因果关系，与鉴定机构出具的鉴定意见不符，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告因被告家树木折断砸到原告房屋所受到的损失问题。鉴定公司鉴定原告房屋加固修复建筑工程预算费用合计为25888.54元，原告为鉴定支出鉴定费9000元。故原告的损失本院认定为34888.

本案系林木折断损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。被告孙青山、任秀枝、孙建磊、刘霞作为林木的所有权人,有责任尽到管理及安全防护义务,以避免对他人造成损害,本次事故虽事出有因,系天气降雨刮风导致树木折断,但被告未能举证证明其已充分尽到管理与防护职责及安全隐患排查义务,不能证明其没有过错,故应依法承担侵权赔偿责任。被告不认可鉴定公司的鉴定意见，但没有提供能够推翻鉴定意见的证据加以证明，对鉴定意见本院予以采信。关于原告房屋受损现状与被告家树木折断因果关系问题。庭审中,双方当事人对于事故发生的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终983号上诉人（原审原告）：孙庆堂，男，1946年4月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙军义，男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：孙建磊，男，1976年4月27日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）：孙青山，男，1951年5月……